{"id":201064,"date":"2019-07-23T07:46:52","date_gmt":"2019-07-23T07:46:52","guid":{"rendered":"http:\/\/service.konradin.de\/faq\/?p=201064"},"modified":"2019-07-23T07:46:52","modified_gmt":"2019-07-23T07:46:52","slug":"leadgenerierung-vs-kopplungsverbot","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wp.test.konradin-online.de\/index.php\/2019\/07\/23\/leadgenerierung-vs-kopplungsverbot\/","title":{"rendered":"Verst\u00f6\u00dft unsere Leadgenerierung gegen das Kopplungsverbot im Datenschutz?"},"content":{"rendered":"

Betroffene oder Gesch\u00e4ftspartner werfen mitunter die Frage auf, ob unsere Lead-Generierung (Teilnahme\/Download nur bei Einwilligung zur Datenweitergabe an Sponsoren) wohl gegen das Kopplungsverbot <\/strong>im Datenschutz versto\u00dfe?<\/p>\n

Das tut sie nicht.<\/h5>\n

Die Gesch\u00e4ftsmodelle sind nicht nur von unseren Rechtsanw\u00e4lten gepr\u00fcft, sondern auch von unserem Datenschutzbeauftragten am Beispiel des MAV-Innovationsforums gut erl\u00e4utert worden, als eine Person verlangte, an der Veranstaltung kostenlos teilnehmen zu d\u00fcrfen ohne die Einwilligungserkl\u00e4rung abzugeben. Dazu stellte unser Datenschutzbeauftragter klar:<\/p>\n

    \n
  1. Konradin hat das Recht, selbst zu entscheiden, ob die Einwilligung eine Voraussetzung f\u00fcr die Teilnahme am Innovationsforum ist, oder nicht.<\/li>\n
  2. Er legte die Argumentationskette nahe, dass man den Betroffenen erkl\u00e4ren k\u00f6nne: Die Sponsoren der Veranstaltung w\u00fcnschen wenigstens die M\u00f6glichkeit, einmal<\/em> in Kontakt treten zu d\u00fcrfen (man kann bei Nicht-Interesse als Betroffener dann ja jederzeit weiteren Kontakten widersprechen). W\u00fcrden alle Teilnehmer von vornherein dieser \u201eGegenleistung\u201c widersprechen, dann w\u00e4ren irgendwann solche kostenlosen oder stark verbilligten Veranstaltungen einfach nicht mehr durchf\u00fchrbar, weil die Sponsoren kein Interesse mehr daran h\u00e4tten, die Kosten zu tragen.<\/li>\n
  3. Sollte als Einwand der Begriff \u201eKopplungsverbot\u201c fallen, dann kann man da klar stellen, dass so ein Verbot nur f\u00fcr Unternehmen gilt, die eine marktbeherrschende Stellung<\/em> innehaben. Das ist bei uns nicht der Fall und die Person kann jederzeit andere Seminare und \u00e4hnliche Veranstaltungen besuchen, deren Teilnahmebedingungen ihr besser zusagen.<\/li>\n
  4. Vor diesem Hintergrund entschied die Konradin-Gesch\u00e4ftsf\u00fchrung klar, dass wir dem Wunsch der Person (Teilnahme trotz Widerspruch gegen die Adressnutzung) NICHT nachkommen sollen. (Dabei geht es v.a. um Leads, die wir f\u00fcr Sponsoren generieren. Bei der konradin-bezogenen Einwilligung k\u00f6nnen wir “gro\u00dfz\u00fcgiger” sein. Siehe auch: http:\/\/service.konradin.de\/faq\/antwort-auf-sofortigen-widerruf-gleich-nach-einwilligung\/<\/a>)<\/li>\n<\/ol>\n

    Eine Marktbeherrschung ist bei einem Whitepaper nat\u00fcrlich ebenso wenig gegeben wie im Beispiel vom Innovationsforum. Informationen zu den Themen, die in einem Whitepaper behandelt werden, sind schlie\u00dflich auch aus anderen Quellen verf\u00fcgbar. Die (Verlags-)Angebote ohne<\/em> Sponsoren sind i.d.R. eben kostenpflichtig, weil vom Leser selbst zu bezahlen. Diese Entscheidung steht dem Leser aber jederzeit frei.<\/p>\n\n\n\n